miércoles, 31 de octubre de 2012

Ex Presidente Hipólito Mejía dirigirá alocución al país este miércoles a las 7:00 P.M.

El Presidente Hipólito Mejía dirigirá una alocución al país este miércoles 31 de octubre en la cual fijará posición sobre el Paquetazo Fiscal sometido por el Presidente de la República, licenciado Danilo Medina al Congreso Nacional.

 El discurso del ex mandatario se difundirá por una gran cadena de Radio, Televisión y la Internet que originarán simultáneamente La Z -101 en radio; los canales 3 y 33 de Supercanal en el Distrito Nacional; el Canal 51 de Televisión Internacional LA Isabela en Santo Domingo, y el Canal 29 de Teleuniverso en Santiago.

POSICIÓN RESPECTO AL PAQUETAZO TRIBUTARIO Y EL PRESUPUESTO DEL 2013

PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO 
Soberanía Nacional-Libertad-Democracia-Justicia y Solidaridad 
COMISIÓN DE POLÍTICA ECONÓMICA POSICIÓN RESPECTO AL PAQUETAZO TRIBUTARIO Y EL PRESUPUESTO DEL 2013

Una propuesta de presupuesto sin impuestos para el 2013. La Comisión Económica del PRD propone que el gasto del 2013 se limite a $390 mil millones de pesos, equivalentes a 15.6% del PIB. Significa aumentar el gasto en 17.4% respecto al 2011, que ascendió a $332 mil 126 millones de pesos, para que el gobierno pueda cumplir con el 4% para el sector educación y cubrir otros compromisos con la sociedad. 

 Nuestra propuesta implica una reducción de $79 mil 024 millones de pesos en el gasto total respecto a lo que plantea el gobierno para el 2013. Recomendamos reducir el gasto de capital en $19 mil 648 millones de pesos, para llevarlo a $80 mil millones en lugar de $99,648 millones como lo propone el gobierno. Reducir el gasto corriente de $59 mil 376 millones de pesos, de $369 mil 376 millones de pesos a $310 mil millones de pesos. En este renglón el gobierno debe economizar $14 mil millones en sueldos y salarios (nominillas principalmente), el monto de $12 mil millones en bienes y servicios, en transferencias $10 mil millones, del subsidio a la CDEE el monto de $13 mil millones y $10 mil millones procedentes de otros renglones del gasto corriente. 

La economía total en el gasto que estamos recomendando representaría 3.2% del PIB, diferencia entre el presupuesto que plantea el gobierno y el que recomienda la Comisión Económica del PRD. Una economía que supera el ajuste vía impuestos de 1.9% del PIB que pretende el gobierno para el 2013. Es decir, el gobierno no necesita nuevos impuestos para financiar el presupuesto del 2013 y puede cerrar el año con un déficit manejable. 

Por lo anterior, recomendamos que los diputados del PRD rechacen el paquetazo tributario por innecesario, porque aumenta el costo de la vida, reduce el salario de los trabajadores, disminuye la producción y las actividades económicas, además de que aumenta la pobreza y la desigualdad entre ricos y pobres. 

Recomendamos que se comprometan a discutir con el gobierno, junto al PRD, empresarios y sociedad civil, una verdadera reforma fiscal integral, que tenga como objetivo el aumento del ahorro público y privado así como la inversión, que contribuyan a mejorar el bienestar del pueblo y la competitividad de los productores nacionales. Esa iniciativa debe dejarse para mediados del 2013, para que entre en vigencia en el 2014. 

Orígenes del Problema. La credibilidad del presupuesto público está en el suelo, la insolvencia que arrastra es el resultado de la política de endeudamiento y gasto excesivos. El gobierno no ha tenido problema con los ingresos, crecieron 104%, promediando 14.6% del PIB, el inconveniente ha sido el gasto total, que creció 139%, promediando 17.75% del PIB, acumulando las finanzas públicas un déficit de $398 mil 428 millones, todo en el periodo 2005-2012. Como consecuencia de la desastrosa gestión pública de Leonel Fernández la deuda pública se multiplicó dos veces y media, hasta llegar a US$26,500 millones, también aumento el servicio de la deuda, lo evidencia hasta representar 45% de los ingresos tributarios en el Presupuesto 2012. 

En el 2012 el gobierno está cerrando con un déficit de caja salvaje de $156 mil millones de pesos, a pesar de que los ingresos totales aumentaron 14%, pasando de $280 mil 457 millones de pesos en el 2011 a un estimado de $319 mil 693 millones de pesos en el 2012. Rompió todos los records, el gasto aumento 40%, de $340 mil 876 millones de pesos en 2011 a un estimado de $475 mil 638 millones de pesos en 2012.

 El gobierno de Danilo Medina pretende continuar con el mismo derroche, porque basado en el mayor desastre fiscal que conozca la historia económica dominicana, elaboró el presupuesto del 2013. Pretende un gasto total de $469 mil 024 millones de pesos, equivalentes a 18.8% del PIB, y un presupuesto total de $532 mil 638 millones de pesos (gasto total más aplicaciones financieras), equivalentes a 21.4% del PIB. Es decir, el presupuesto que terminará ejecutándose en el 2012 y el del 2013 son similares. 

El gobierno de Danilo Medina convocó el Consejo Económico y Social para que le apoyaran el parche tributario que recauda adicionalmente $47 mil 297 millones de pesos, un ajuste de 1.9% del PIB, en cuatro años la suma de $189 mil millones de pesos, un ajuste total de 7.6% del PIB. Un parche tributario que no toma en cuenta a la gente, contrario a lo que ha dicho el Presidente Danilo Medina. Que deja de lado el hecho de que República Dominicana es una de las cuatro primeras naciones de Latinoamérica y El Caribe con mayores niveles de hambre, según el Índice Global del Hambre, que exhibe altos niveles de pobreza al rondar el 40% de la población dominicana y la indigencia un 10%, con una de la más elevada tasa de desigualdad en la distribución del ingreso del mundo. 

Aumenta la tasa del Itbis y amplía su base para incluir café, azúcar, aceites y grasas comestibles, yogur, chocolate,cereales y derivados, diferentes tipos de carnes, granos (habichuelas), plátanos, leche, espaguetis, huevos, vegetales, entre otros que integran la canasta básica familiar. Que sin importar que no se graven algunos de los productos, de manera directa e indirecta afectarán el costo de la canasta básica, la que aumentará entre 30% y 40%, es decir, que de $27 mil pesos oscilará entre $35 y $38 mil pesos mensuales. Por la reducción del poder de compra del salario, se espera que disminuya el consumo de la población, impactando negativamente en la producción nacional, el empleo y la recaudación tributaria que se reducirá. 

En cuanto a los sectores de clase media, las nueve modificaciones a los impuestos directos que debieron estar destinadas a mejorar la distribución del ingreso, o si se quiere, a disminuir los niveles de desigualdad, lamentablemente no será de esa manera. Más bien reducirán sus ingresos por la mayor tributación por el uso de vehículos propios así como por el pago de tributos por su condición de ahorrantes. 

Téngase presente que en gran medida una cantidad significativa de envejecientes viven de sus ahorros, que durante años de trabajo y sacrificio han acumulado. A lo anterior se suma que el brazo recaudatorio del Gobierno se extiende a los salones de belleza, pequeños bares y restaurantes, a los que tienen un puesto de venta en el mercado, quienes deberán tributar sumas específicas sobre sus operaciones. 

En resumen, el parche tributario también tendrá un fuerte impacto sobre los estratos intermedios ubicados entre el 20% más pobre y el 20% más rico de la población, afectando directamente alrededor de 2,000,000 de hogares. Martes 30 de octubre, 2012.

jueves, 18 de octubre de 2012

Hipólito Mejía respalda Zonas Francas no sean afectadas por la Reforma Fiscal.


El Presidente  Hipólito Mejía recibió la tarde de este miércoles una Comisión de la Asociación de zonas Francas de la Republica Dominicana, Adozona,  quienes les explicaron los riesgos que correría el sector si se le aplican las medidas planteadas por el gobierno en la Reforma Fiscal que se discute en el País.

Luego de escucharles, el ex mandatario le reafirmó su compromiso  de defender  el sector de Zonas Francas,  señalando que si se aplican esas medidas,  el país y los  pobres van a sufrir muchas calamidades,  por lo que hará todo lo que esté a su alcance para evitarlo.

Aquiles Bermúdez,  Presidente de la Asociación de Zonas Francas expresó que visitaron  al Presidente Hipólito Mejía  para  presentarle   las razones por  las cuales se  oponen  a  que la Reforma Fiscal presentada por el gobierno grave con impuestos a las zonas francas , ya que esa medida afectará considerablemente  el sector en su competitividad  con otros países y traerá como consecuencia la pérdida de más  de  40 mil empleos  en los próximos años.

La Comisión de Zonas Francas que visitó al Presidente Mejía la integraron, Aquiles Bermúdez,  Presidente, Manuel Enrique Tavares , Vicepresidente,  Federico Domínguez, miembro y  José Manuel Torres, Director Ejecutivo.

Mejía les agradeció  la visita de la  directiva de Zonas Francas del país y reiteró que les apoyará en sus demandas, ya  que son justas y persiguen la fortaleza de un sector cuyo aporte en la creación de empleos es significativa en el país.

Acompañaron al ex mandatario, el doctor Arturo Martínez Moya  y el licenciado José Ramón Díaz.

Hipólito Mejía: Responsables violacion Ley de Presupuesto deben ir a la justicia


Confirma es este jueves Comisión del Gobierno le presentará la Reforma.
Hipólito Mejía responsabilizó a Leonel Fernández de la crisis por haber violado la ley de presupuesto y dijo que los responsables de la situación financiera del país deben ser llevados a la justicia.
Dijo que lo de Leonel Fernández ha perdido la vergüenza y por eso ha culpado el gobierno de Mejía, 2000-2004 de la crisis económica actual
Hipólito Mejía criticó la actitud de arrogancia de funcionarios peledeistas, quienes afirman que la Reforma Fiscal va como quiera. El ex Presidente, considera que la misma debe ser fruto de un diálogo constructivo y respetuoso. Demandó que se saneen los gastos del gobierno ya que considera que el país no resiste nuevos impuestos.
Mejía confirmó que este jueves, Temístocles Montás y una comisión del Gobierno visitarán la dirección del PRD en el Instituto José Francisco Peña Gómez para entregar la documentación con la propuesta de Reforma Fiscal.
Sostuvo que esa visita forma parte del juego de la democracia, algo que mucha gente no entiende, que tiene aptitudes, peldaños que exigen respeto.
En lo relativo a que debe producirse una posición de consenso del PRD sobre el tema de la Reforma Fiscal, Mejía entiende que se debe propiciar todo aquello que sea dialogo.
Sobre los dirigentes del PRD que se han expresado en favor de una tercera vía, el ex candidato presidencial señaló que esto significa que en la organización hay personas que están preocupadas por la situación del partido.
Sostuvo que hacer liderazgo en un país, en un partido, lleva tiempo, que no es cuestión de deseo y lleva años construirlo.

viernes, 12 de octubre de 2012

DISCURSO INTEGRO DE HIPOLITO MEJIA EN EL III FORO SOBRE LA DEMOCRACIA CELEBRADO EN MEXICO‏

Distinguidos miembros de la mesa de honor

 Señoras y señores:

Deseo agradecer a los organizadores de este Tercer Foro de la Democracia Latinoamericana, su amable invitación a compartir mis reflexiones sobre la gobernabilidad democrática, con los distinguidos participantes a este evento.

Las ideas que presentaré sobre el tema están basadas en mis vivencias como Jefe de Estado y como dirigente del Partido Revolucionario Dominicano, un partido que durante setenta años ha sido clave en la construcción y fortalecimiento de la democracia dominicana.

Al referirnos al concepto de gobernabilidad democrática estamos asumiendo que puede existir otro tipo de gobernabilidad, no sustentada en los principios y valores de la democracia.

Tal y como han planteado los estudiosos del tema, la gobernabilidad y la democracia constituyen dos fuerzas en tensión, que se influyen mutuamente para garantizar la participación y los derechos de los ciudadanos y asegurar la estabilidad política en el ejercicio del poder.

La gobernabilidad no se limita a los derechos políticos, cuya principal expresión es el derecho al voto, sino también al conjunto de derechos económicos, sociales, humanos y otros, siendo los gobiernos responsables de garantizar a sus gobernados el ejercicio de dichos derechos. 

La gobernabilidad tiene dos fuentes principales de legitimidad: la credibilidad de los procesos electorales y la satisfacción de las expectativas de bienestar económico y social de los ciudadanos.

Por lo tanto, en las democracias los conflictos se originan, en primer lugar, cuando se pretende sacrificar los derechos y las libertades básicas de los ciudadanos, en nombre de la preservación del gobierno o de intereses particulares de las cúpulas gobernantes. 

En segundo lugar, se crean conflictos cuando los gobiernos resultan incapaces de satisfacer las demandas y necesidades económicas y sociales de los pueblos. 

De lo anterior se deriva que, para lograr una genuina gobernabilidad democrática es imprescindible, la participación ciudadana a través de las diversas organizaciones de la Sociedad Civil, en la definición de prioridades, alcances y ejecución de las políticas públicas.

La existencia de espacios institucionales participativos contribuye significativamente al éxito de la gobernanza. 
Debe insistirse que la gobernabilidad democrática requiere de instituciones que garanticen la participación, y que promuevan el diálogo y el consenso entre los diferentes actores políticos y sociales.

Los espacios de diálogo y consenso son necesarios para lograr que actores con diferentes cuotas de poder, como son los gobiernos, los partidos, el sector privado y la Sociedad Civil interactúen y asuman compromisos alrededor de metas colectivas. 

La región ha tenido avances significativos en los aspectos formales de la democracia, pero han sido insuficientes en lo que corresponde a la solución de las necesidades básicas y la creación de mejores oportunidades de progreso. 

Los distintos intereses, en una democracia, se traducen en la diversidad de retos para la gobernabilidad democrática. 

La cohesión social se logra cuando los espacios de diálogo y consenso son aprovechados por los gobiernos, para junto a la Sociedad Civil canalizar esos intereses hacia una agenda común en beneficio de la mayoría. 
Por tanto, superar la precaria cohesión social que prevalece en la región es uno de los principales retos para la gobernabilidad democrática, tal como se ha puesto en evidencia en una buena parte de los países de América Latina y el Caribe. 

Ese reto requiere que los gobiernos, junto a la sociedad civil, trabajen para superar la exclusión que sufren amplios sectores de la población. 

Esa exclusión no es sólo de naturaleza económica. Aunque, la negación de los derechos económicos, especialmente el derecho a un empleo decente y la pobreza que se deriva como consecuencia, es, sin duda,  una de las causas principales del déficit de gobernabilidad democrática en nuestros países. 

Ahora bien, es imperativo reconocer que los ciudadanos son mucho más que agentes económicos y que sus aspiraciones incluyen, el disfrute de mejor calidad de vida y un mayor acceso a los beneficios y oportunidades del mundo moderno. 

Es precisamente la incapacidad de los gobiernos de solucionar las demandas de los ciudadanos, lo que crea los déficits y las crisis de gobernabilidad en nuestro hemisferio. 

Nuestra región se caracteriza por tener altos niveles de desigualdad, una elevada tasa de desempleo, especialmente entre los jóvenes y las mujeres, una mala calidad del gasto y de la inversión pública e insuficiente inversión en infraestructura productiva.

La región, también muestra deficientes sistemas educativos, pobre calidad de los servicios básicos, pocas oportunidades para sectores vulnerables tales como los jóvenes, las mujeres, los campesinos, los envejecientes, los discapacitados y otros.  

Uno de los principales retos que enfrentamos es el grave problema del hambre, cuya incidencia contribuye a profundizar la pobreza y crear daños irreversibles en la niñez. 

El insuficiente apoyo a la agricultura afecta el ingreso de la familia rural y el costo de los alimentos, lo que incide en la seguridad alimentaria y promueve las migraciones que engrosan los cordones de miserias de las principales ciudades del hemisferio, agravando la exclusión social y erosionando la gobernabilidad democrática. 
Otro de los grandes retos que enfrentamos está asociado a la degradación acelerada de nuestros recursos naturales y el medio ambiente que amenaza con producir daños irreversibles a la diversidad ecológica, la disponibilidad de agua y la capacidad productiva de la región. 

Necesitamos políticas públicas dirigidas a contrarrestar el impacto que tienen el cambio climático y los desastres naturales sobre la economía y las condiciones de vida de la gente más pobre de nuestros pueblos y su repercusión sobre la gobernabilidad. 

La descentralización del poder es otro importante aspecto de la gobernabilidad que deseo enfatizar. 

La transferencia de capacidades y mayores funciones a los gobiernos locales, ayuntamientos y municipalidades,  es uno de los principales instrumento para fortalecer la democracia y acercar el gobierno a los ciudadanos. 
Permítanme referirme ahora a otros retos importantes como son aquellos de naturaleza política. 

Algunos sostienen que la democracia ha alcanzado un alto grado de madurez en América Latina. 

Lo cierto, sin embargo, es que el ejercicio de la democracia en la región, aun debe superar un conjunto de dificultades que ponen en riesgo su existencia. 

Una de ellas es la falta de credibilidad de los procesos electorales. Sin procesos electorales confiables y transparentes, en donde se exprese y se respete la voluntad popular, es imposible tener gobiernos legítimos que garanticen la gobernabilidad democrática. 

Para muchos ciudadanos el ejercicio del derecho a votar en las elecciones, es el único recurso disponible para ejercer la ciudadanía. Cuando se distorsiona ese derecho, se crea un caldo de cultivo para la crisis de gobernabilidad. 
Lograr la credibilidad en los procesos electorales requiere revestirlos de absoluta transparencia. 

Para eso es imprescindible superar las deficiencias en: organización de las elecciones, observación electoral, acceso a los medios de comunicación, uso de los recursos públicos, imparcialidad en el arbitraje y los recursos para financiar la campaña, entre otros aspectos. 

Un tema que reviste particular importancia, se refiere a la creciente capacidad del narcotráfico para incidir en los procesos electorales, a través de permear los partidos políticos, e influir en la elección de candidatos, desde el ámbito  local hasta la Presidencia de la República. 

Otro de los grandes retos que enfrenta la gobernabilidad en el hemisferio, es la impunidad que ampara la corrupción que socava la administración pública. 

Esto es así porque la corrupción distrae los recursos de los gobiernos para atender las necesidades de la población y pervierte el espíritu de servicio de las instituciones. 

No podemos dejar de mencionar la creciente inseguridad ciudadana, como una de las más importantes amenazas a la gobernabilidad de la región. 

Un país acosado por el miedo carece de una genuina gobernabilidad. 
Tal y como hemos expresado la organización de los procesos electorales transparentes es una condición necesaria para la elección de gobiernos legítimos. 

Sin embargo, es frecuente en algunos de nuestros países, que los órganos electorales sean distorsionados por la parcialidad de sus directivos, por la injerencia de estamentos de poder y por la falta de integridad de sus componentes, entre otros aspectos. 

La garantía del ejercicio de un sufragio universal, libre e igualitario, sin coerciones,  tiene que comenzar por una selección consensuada de los responsables de gestionar los procesos electorales. 

Es una responsabilidad ineludible de las autoridades que integran nuestros respectivos sistemas electorales, impedir el uso y abuso de mecanismos del poder político, represivos, administrativos y materiales, especialmente el uso de fondos del erario, de manera directa o indirecta, a favor de determinados candidatos. 

En este sentido, la garantía de los derechos ciudadanos y las libertades universalmente consagradas deberían ser el norte que inspire la gestión de los sistemas electorales, en un marco de transparencia, equidad y plenitud del estado de derecho. 

De igual manera, el gasto desmesurado de las campañas electorales, actúa como un mecanismo distorsionante del proceso, y desvirtúa la naturaleza propositiva de las candidaturas, creando sistemas que triunfan en la medida de su capacidad recaudatoria. 

Esta realidad hace imperativa la regulación del gasto de las campañas electorales como garantía de una participación justa y equitativa de sus actores. 

De ahí mi manifiesta preocupación ante las violaciones a la Constitución, las leyes y los acuerdos internacionales, aprobados por el Congreso de cada nación y la interrogante que surge, ¡de para qué sirven todas estas legislaciones si a la hora de ponerlas a prueba se violan impunemente!. 

Tomemos como ejemplo de esta afirmación la Carta Democrática Interamericana de la OEA, en cuyos artículos 23, 24 y 25 establece la forma idónea en que los Estados se comprometen a organizar procesos electorales libres, transparentes y justos, incluyendo la observación electoral. 

Sin embargo, la experiencia enseña que, en ocasiones, los observadores llegan cuando el gobierno y los órganos electorales ya tienen montado el andamiaje que permite realizar maniobras violatorias de la legislación electoral y las normas democráticas. 

Estoy convencido, de que la observación puede contribuir a la transparencia de los procesos electorales en la región, siempre y cuando adopte un mayor grado de independencia con respecto a los órganos electorales de los países y se enfoque en la defensa del interés de los ciudadanos. 

Para ilustrar la relación que existe entre procesos electorales viciados y la gobernabilidad democrática, solicito su anuencia para compartir la experiencia de lo acontecido en las pasadas elecciones dominicanas. 

Sin lugar a dudas, la democracia dominicana ha dado importantes pasos de avance en los últimos años, al punto de ser considerada por muchos como una democracia fuerte. 

Esa percepción, fue la causa de que algunos organismos de observación electoral consideraran innecesario involucrarse en las elecciones dominicanas del pasado 20 de mayo. 

A pesar de esa imagen de democracia fuerte, en nuestro país ocurrieron los siguientes hechos: 

En primer lugar tenemos las anomalías cometidas por los dos órganos electorales: la Junta Central Electoral y el Tribunal Superior Electoral, los cuales fueron integrados mayoritariamente por miembros o vinculados al partido del gobierno. 

Ambos organismos mostraron públicamente su parcialidad a favor de los candidatos del partido de gobierno, al actuar de espalda a la transparencia y a la equidad. 

Otro hecho alarmante fue el uso y abuso de los recursos del poder, por el pasado gobierno, el cual, en su afán de imponer al candidato de su Partido incurrió en el uso abusivo de fondos multimillonarios no contemplados en la Ley de Presupuesto Nacional. 

Esas acciones han generando un déficit de más de 4 mil 675 millones de dólares equivalente al ocho por ciento del Producto Interno Bruto, algo sin precedente en la historia de nuestro país. 

Estos recursos fueron usados entre otras acciones para la compra de espacios de radio, televisión y prensa escrita, compra de votos, cedulas y para inducir la abstención a través de diversos medios. 

Preocupa de manera particular que en dichas elecciones hubo una abierta expresión clientelista mediante la manipulación de los beneficiarios más pobres de los programas sociales. Muchos de ellos fueron amenazados de perder su ayuda de no apoyar al candidato del gobierno.  

Otro abuso de poder fue el uso de la fuerza armada y la policía contra  la oposición. 

Para mayor ilustración de lo que acabo de afirmar, estoy entregando por secretaría copias de un informe referente al proceso electoral dominicano. 

Los hechos señalados ponen en evidencia la debilidad de las instituciones democráticas y el déficit de gobernabilidad que existe en la República Dominicana. 

En ese momento, la sensatez de las fuerzas políticas, los movimientos sociales y el liderazgo opositor fue lo que impidió que ese déficit se convirtiera en una crisis de gobernabilidad. 

Consciente como estoy, de que lo acontecido en nuestro país debe servir de experiencia, para que estos hechos no se repitan en ninguna otra nación del hemisferio ni en la República Dominicana, me permito hacer las siguientes propuestas:

En primer lugar: hacer los correctivos para revestir los sistemas electorales de la mayor credibilidad y transparencia a fin de que sean la expresión de los intereses ciudadanos y no del partido que controla la instancia donde se designan los órganos electorales. 

En segundo lugar: que la OEA, los partidos, la sociedad civil y las diferentes instancias organizadas de los pueblos del hemisferio, nos avoquemos de manera urgente a mejorar los mecanismos de observación a fin de que su trabajo se realice  durante todo el proceso. 

La observación debe cubrir desde la organización, la campaña, el escrutinio y la emisión de resultados de la jornada electoral, facultando al observador con los mecanismos de monitoreo y de intervención oportuna para la corrección de aspectos críticos del proceso.  

En tercer lugar se hace necesario que la observación electoral sea sustentada en un protocolo que provea armonía, independencia, presencia y homogeneidad a los procedimientos de observación. 

Por último, propongo que en nuestros países se aprueben y mejoren legislaciones electorales que regulen los gastos y aportes económicos en las campañas políticas, las acciones de los funcionarios del gobierno y un sistema de consecuencias por delitos y faltas electorales. 

Señoras y señores, está en nuestras manos la ineludible tarea de fortalecer el sistema democrático y garantizar a los ciudadanos el ejercicio pleno de sus derechos y la conquista de su bienestar, para que la gobernabilidad democrática sea una realidad en nuestra región. 

Como ciudadano de América invito a trabajar juntos para que los principios democráticos que nos unen nos permitan alcanzar la justicia social, la libertad y la democracia plena, que es aspiración de nuestros pueblos. 

Muchas gracias

martes, 9 de octubre de 2012


En México, Hipólito Mejía será orador en el III Foro sobre la Democracia que debatirá la relación de la crisis de elecciones y poder. Hipólito Mejía, ex Presidente de la República Dominica, partió este martes hacia México, donde participará como orador en el Tercer Foro de la Democracia Latinoamericana, denominado "Democracia y crisis de representación: quien gana las elecciones, ¿Gana el poder?" y gestionado por la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Instituto Federal Electoral (IFE) de México, el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) y el Colegio de México, que tendrá lugar del 10 al 12 de octubre de 2012 en la sede del Colegio de México, en Ciudad de México. 

El objetivo del evento es crear un espacio de reflexión, discusión y análisis sobre los desafíos que implica la transición, fortalecimiento y consolidación de la democracia en América Latina. Además de Hipólito Mejía, de República Dominicana, destacadas personalidades de la política, la academia y el periodismo participarán en el simposio, entre ellos los ex presidentes José Manuel Zelaya de Honduras; y Carlos Mesa de Bolivia; el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza; el Secretario General de IDEA Internacional, Vidal Helgesen; el Consejero Presidente del IFE, Leonardo Valdés; el presidente del Colegio de México, Javier García Diego; y el presidente de la Mesa Directiva del Senado mexicano, Ernesto Cordero. 

También participarán el Canciller de Paraguay, Jorge Lara; el ex canciller argentino Dante Caputo; el candidato presidencial de Egipto Hamdeen Sabahi; la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena y el Secretario de Asuntos Políticos de la OEA, Kevin Casas-Zamora, entre otros. Durante tres días, los asistentes abordarán los ejes temáticos de política, representación y gobernabilidad. 

El Secretario General de la OEA hablará en la sesión inaugural del Foro, junto al Presidente del Colegio de México, el Secretario General de IDEA Internacional y el presidente de la Mesa Directiva del senado mexicano. Además, en la primera jornada se presentará el Informe de la Comisión Global sobre Democracia, Seguridad y Elecciones; habrá un Diálogo sobre ética y política; y se realizarán sendas sesiones con los títulos "Legalidad y legitimidad. Reflexiones desde el poder" y "El acceso al poder: ¿las elecciones deciden?". 

La segunda jornada se iniciará con la conferencia magistral del ex presidente boliviano Mesa, que hablará sobre la "Crisis de representación y déficit democrático", y se completará con los paneles denominados "Sociedad, inclusión y representación en las democracias"; "¿Ciudadanización de la política?"; y "El Ciclo Electoral Latinoamericano". El tercer y último día comenzará con una conferencia magistral del ex presidente Mejía sobre "Retos de la gobernabilidad democrática: conflicto y consenso"; seguida de una sesión sobre "Narcotráfico, violencia y política, ¿cuáles son las estrategias concretas para enfrentar el poder del crimen organizado?"; y otro diálogo que girará en torno a "Democracias sin contenidos, ¿cuáles son las estrategias concretas para enfrentar el poder del crimen organizado?". 

El Foro de la Democracia Latinoamérica nació cuando, a principios de 2010, el Secretario General Insulza y el Consejero Presidente del IFE Valdés acordaron crear un espacio de reflexión, discusión y análisis sobre los desafíos que implica la transición, construcción y consolidación de la democracia en América Latina. El I Foro fue organizado por la OEA, el IFE y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), y se llevó a cabo del 11 al 14 de octubre de 2010 en la Ciudad de México. En aquel primer foro se presentó el "Segundo informe sobre el estado de la democracia en América Latina: Nuestra Democracia".



Hipólito Mejía: Rueda de Prensa Sobre el Paquetazo Fiscal

Reforma Fiscal es muy dura para el pueblo.

Hipólito Mejía, ex Presidente de la República, afirmó que aunque nunca ha sido pronosticador de catástrofes, considera  que, por la dureza del mismo, de aprobarse  el paquetazo fiscal que  propone el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana, esto podría significar,  no sólo es un problema político, sino de sentido humano por la realidad económica que vive el país, que no es buena. 

El ex mandatario manifestó que él cree que alguien se está burlando del pueblo y de los sectores más sensatos de la sociedad lo que afirma no es bueno, por la difícil situación que Leonel Fernández dejó a su sucesor. 
 Al participar en la rueda de prensa ofrecida por la Comisión Económica del PRD en el Instituto José Francisco Peña Gómez, reafirmó  que dicho organismo venia advirtiendo por años con planteamientos serio de la situación económica del país,   que además,  él denunció durante toda la campaña electoral. 
Expresó que la situación económica del país no es un juego y que mucha gente no se da cuenta de  su trascendencia y  por eso  fue, que el presidente Medina dijo que se equivocaron al incluir  en la Reforma Fiscal varios artículos. 
El ex presidente de la República Hipólito Mejía destacó que apoya la dirección moral del PRD y a los economistas que en estos últimos años han estado diciendo la verdad. 
Sobre las protestas y aprestos huelgaríos así como el sometimiento a la justicia de varios funcionarios del gobierno de Leonel Fernández  anunciados por el Frente Amplio y otras organizaciones populares, Mejía expresó que el PRD tiene su propia estructura y que los pasos a seguir serán discutidos en las instancias de dirección de la entidad política.